Il costo ambientale degli imballaggi in plastica è quasi quattro volte migliore rispetto ad altri materiali alternativi.
Siamo una grande azienda di stampa a Shenzhen in Cina. Offriamo tutte le pubblicazioni di libri, stampa di libri cartonati, stampa di libri su carta, quaderno rilegato, stampa di libri di sprial, stampa di libri a sella, stampa di opuscoli, scatole di imballaggio, calendari, tutti i tipi di PVC, opuscoli di prodotti, note, libri per bambini, adesivi, tutti tipi di speciali prodotti di stampa a colori di carta, gioco di carte e così via.
Per maggiori informazioni per favore visita
http://www.joyful-printing.com. Solo ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
L'industria delle materie plastiche ha recentemente subito regolari bombardamenti sui costi ambientali legati alla produzione e all'uso di materiali plastici. Ma un nuovo studio ha rilevato che il costo ambientale dell'impiego di imballaggi in plastica era quasi quattro volte migliore rispetto ad altri materiali alternativi.
L'ultima ricerca di Trucost negli Stati Uniti, "Materie plastiche e sostenibilità: una misura per migliorare continuamente i benefici ambientali, i costi e le opportunità", amplia ulteriormente il sondaggio aziendale del Programma delle Nazioni Unite sull'ambiente nel 2014, utilizzando la stessa metodologia di ricerca. E l'indicatore "contabilità del capitale naturale".
Trucost stima che le alternative di plastica come vetro, stagno o alluminio aggiungeranno $ 139 miliardi a $ 53 miliardi di costi ambientali, inclusi rifiuti marini, gestione del ciclo di vita, trasporto, produzione, materiali e costi e impatto di riciclaggio.
Nella maggior parte dei casi, i ricercatori affermano che il costo per chilogrammo di materiali alternativi è inferiore al costo per chilogrammo di plastica. Tuttavia, questi materiali richiedono una media di oltre quattro volte il peso per ottenere le proprietà della plastica. Ad esempio, una bottiglia di plastica da 30 grammi richiederebbe 141 grammi di vetro o alluminio.
Questo nuovo rapporto è stato commissionato dall'American Chemistry Council. Steve Russell, vice presidente degli affari delle materie plastiche presso l'organizzazione, ha dichiarato: "I dati circa quattro volte sono una sorpresa: questo tipo di ricerca è piuttosto complicato, ma non dubitiamo mai che la plastica sia un materiale efficiente".
Russell ha detto che lo studio è davvero un rischio controverso, ma fornisce una nuova prospettiva sulle discussioni sulla sostenibilità in corso nel settore.
Inoltre, il rapporto suggerisce una serie di misure per ridurre i costi ambientali complessivi dell'intero settore fino a $ 4,1 miliardi, tra cui:
L'aumento dell'energia eolica, solare e idroelettrica utilizzata nella produzione di materie plastiche dovrebbe ridurre i costi delle risorse di $ 7,6 miliardi.
Ridurre del 30% l'uso di materiali nei settori del packaging alimentare, delle bevande e del ghiaccio può ridurre i costi ambientali di $ 7,3 miliardi.
Se il consumo di carburante dei veicoli che trasportano prodotti in plastica e plastica è aumentato del 20%, il costo ambientale di $ 10,6 miliardi può essere ridotto.
A differenza del consumatore medio, i produttori e i responsabili politici devono considerare i costi ambientali dei prodotti in plastica da una prospettiva più ampia e parlare con più dati.
"I produttori di plastica si sono abituati a sentire le carenze dei prodotti in plastica: questa ricerca ha sovvertito l'idea che le materie plastiche sono dannose per l'ambiente o che altri materiali dovrebbero essere usati." Se vogliamo prendere le decisioni migliori sul pianeta e l'ambiente, tutti i fattori devono essere considerati: questo è il significato di questa ricerca ".