Vantaggi e soluzioni della tecnologia di screening

Vantaggi e soluzioni della tecnologia di screening

Siamo una grande azienda di stampa a Shenzhen in Cina. Offriamo tutte le pubblicazioni di libri, stampa di libri cartonati, stampa di libri su carta, quaderno rilegato, stampa di libri di sprial, stampa di libri a sella, stampa di opuscoli, scatole di imballaggio, calendari, tutti i tipi di PVC, opuscoli di prodotti, note, libri per bambini, adesivi, tutti tipi di speciali prodotti di stampa a colori di carta, gioco di carte e così via.

Per maggiori informazioni per favore visita

http://www.joyful-printing.com. Solo ENG

http://www.joyful-printing.net

http://www.joyful-printing.org

email: info@joyful-printing.net

Le AM e FM menzionate nel settore della stampa non sono semplici come la lunghezza d'onda della radio. Di seguito sono riportate le ultime informazioni sullo sviluppo in merito. Nel complesso flusso di lavoro di prestampa automatizzato di oggi, gli argomenti più discussi sono principalmente su PDF, JDF, XML, CMS e ICC. Lo screening non è più la tecnologia di cui gli esperti di prestampa sono più preoccupati. Tuttavia, recenti sviluppi indicano che lo screening e altri modi di formare punti vendita rimangono le principali preoccupazioni per il flusso di lavoro di prestampa e produttori e fornitori di sistemi di output.

Innanzitutto, importanti strumenti di produzione

I vantaggi della tecnologia di screening ottimizzata consistono nel portare stampe più vivide, dettagli più chiari, nessuna moiré e stabilità di processo per la tipografia e coloro che ignorano questa tecnologia perdono un importantissimo strumento di controllo della produzione. .

Vediamo prima di tutto lo sviluppo della tecnologia di screening digitale. È una lenta evoluzione del vetro e del processo di screening dello schermo di contatto utilizzato nella formazione di punti simulati. Sin dagli albori della tecnologia di stampa offset, gli esperti del processo di stampa hanno sperimentato la forma dei punti, l'angolo e il numero delle linee dello schermo, sperando di ottimizzare l'effetto degli stampati e il controllo del processo. Lo screening digitale ci fornisce un modo possibile per formare fisicamente punti, rendendo i vincoli di processo non più un problema.

Quando è apparso DTP (desktop publishing-ing), PostScriptRip presto poteva implementare lo screening digitale a quattro colori e multi-colore, ma la qualità era inferiore rispetto allo screening digitale per lo screening simulato e per i sistemi di file ad alta definizione dedicati. Operatori di prestampa esperti possono ricordare l'ampia e intensa discussione sullo "screening" alla fine degli anni '80.

In seguito, ci fu un cambiamento rivoluzionario nella composizione delle prese ottimizzate, che fornì più opzioni di angolo di retinatura rispetto a PostScriptLevel1. Allo stesso tempo, i produttori di apparecchiature di prestampa hanno iniziato a prestare attenzione a PostScriptRip e hanno applicato le loro ricche conoscenze di screening al sistema di desktop publishing.

La vera rivoluzione è l'uso di FM o screening casuale, anche se non è una nuova idea. Negli anni '80, è stato applicato al processo di stampa digitale in cui la qualità del punto non è elevata. Non è necessario utilizzare diverse dimensioni di punti per simulare diversi toni continui, ma per utilizzare le stesse dimensioni e relativamente piccoli. La spaziatura tra i punti per riprodurre il tono.

Lo screening casuale FM è stato lanciato nel momento più intenso della discussione sullo screening e ha ricevuto molta pubblicità e ha dato troppe aspettative. Da allora, il metodo di screening tradizionale è stato chiamato screening AM (Amplitude Modulation) per distinguerlo dallo screening FM.

In secondo luogo, un effetto più chiaro

Rispetto ad AM, il vantaggio di FM è che ha un effetto più chiaro, perché i puntini minuscoli possono produrre più tonalità di colore; assicura che non ci sia moiré tra i colori e il motivo, il che rende il processo di stampa più stabile. Tuttavia, ha incontrato molti ostacoli prima di applicare lo screening FM a una gamma più ampia di applicazioni non specializzate.

Le condizioni sfavorevoli affrontate nei primi anni '90 erano: era molto difficile da gestire nell'ambiente del computer per filmare (ctf), non vi è alcun raggio di esposizione della lastra di stampa; Viene prodotto un modello di particelle; ed è difficile compensare l'aberrazione cromatica usando un metodo per variare lo spessore dell'inchiostro sulla macchina da stampa. Gli operatori che hanno utilizzato questo metodo all'inizio raramente raramente persistono.

Tuttavia, negli ultimi 10 anni, un piccolo numero di aziende di prestampa e di stampa ha iniziato a utilizzare la tecnologia di screening FM per produrre stampe di qualità superiore. Libri d'arte e cataloghi high-gloss soggetti a oggetti moiré come immagini tessili, alunni e progetti architettonici beneficiano tutti della tecnologia di screening FM e diventano una tecnologia che sono felici di usare.

In terzo luogo, semplificare il processo

Poiché la tecnologia CTP semplifica il processo, svolge un ruolo importante nel recupero della tecnologia di screening FM. Oltre a film, polvere e problemi di registrazione sono diventati fattori che ostacolano lo sviluppo della tecnologia FM.

Grazie alla tecnologia CTP, non è necessario pensare troppo al bordo del film (spessore) o alle particelle di polvere, quindi i punti FM più piccoli (di solito da 12 a 30 μm in stampa offset, 70 μm in flexo e stampa di giornali) possono essere direttamente sul piatto. modulo.

Un altro vantaggio della tecnologia CTP è la possibilità di formare un punto più duro sulla piastra termica per risultati di stampa migliori. Le particelle composte da un raggio laser possono formare un punto schermato che è prevedibile nell'imaging e nella stampa. Qualsiasi bordo del punto costituito da strati non fissati che rimangono sulla piastra non formerà un effetto di stampa irregolare.

Il programma di prestampa di Heidelberg ha applicato questa tecnologia alle proprie macchine per imaging CTF alcuni anni fa. Creo combina la tecnologia di screening e i servizi di consulenza Staccato dell'azienda per rivitalizzare la tecnologia di screening FM, che promuove il controllo del profitto della macchina, incluso un ridotto utilizzo di inchiostro, una maggiore stabilità del colore e un più semplice bilanciamento dell'inchiostro. .

Una migliore stabilità del processo di stampa ha gradualmente spostato la stampa offset dalla linea dello schermo da 65 lpi a 100 ~ 110 lpi (40-44 l / cm). Nella stampa offset commerciale, il numero di righe dello schermo è stato aumentato da 133 lpi (54 l / cm) a 175 lpi (70 l / cm), e sono necessarie anche stampe di altissima qualità di 200 lpi (80 l / cm).

Quarto, l'alternativa di AM

Un'alternativa all'approccio di FM alla tecnologia di screening AM consiste nell'utilizzare schermi molto fini per lo screening. Questo metodo è stato ampiamente utilizzato in Giappone ed è stato ampiamente adottato da molte società di stampa professionali nell'emisfero occidentale. Questo metodo di solito utilizza da 250 a 350 lpi o superiore per ottimizzare l'effetto di stampa e consente di ottenere effetti più chiari e più raffinati con l'inchiostro ad alta densità. La svolta nei conteggi di schermi ultra-alti ha riscontrato gli stessi problemi di FM, come condizioni di processo difficili e la necessità di scansioni ad alta risoluzione per generare il massimo profitto.

In molti posti in Europa e negli Stati Uniti, le scansioni a 300 dpi e le maschere virtuali moderate sono spesso le impostazioni predefinite, mentre in Giappone lo standard di scansione è impostato su 350 dpi e leggermente più alti livelli di maschere non chiare per soddisfare i conteggi di schermo più alti. Richiesta. Associato al numero di linee a schermo ultra-alto è una risoluzione dell'immagine più alta, il che significa che possono essere prodotti più livelli di grigio. Per la linea ultra-alta dello schermo di 4000 dpi, il processo di imaging è notevolmente rallentato rispetto al 2400 o 2540 dpi, che è più comunemente utilizzato negli screening Western e FM nel mondo occidentale.

A est, Fuji ha proposto un metodo di screening Co-Res che utilizza l'angolo di schermatura tradizionale, che è paragonabile all'immagine con una risoluzione relativamente alta. Un'immagine a 1219 dpi può ottenere un effetto di 175 dpi, oppure è possibile ottenere 300 lpi da una macchina per la produzione di lastre con una risoluzione dell'immagine leggermente inferiore.

Finora, la tecnologia è ancora limitata all'uso in CelebrantRip e nei platesetter Fuji. Il vantaggio più diretto è che c'è un salto nella produzione generale perché ci sono meno dati da elaborare e non c'è bisogno di cambiare le abitudini operative della stampa perché l'angolo dello schermo e il punto sono esattamente gli stessi.

Alcuni anni fa, aziende come Barco e Screen stavano cercando il modo ideale per combinare lo screening FM e AM sulla stessa immagine, utilizzando la schermatura AM più appropriata nei toni piatto e della pelle. Lo screening FM viene utilizzato con dettagli fini e aree oggetto sensibili al moiré.

In quinto luogo, maschera interattiva

Lo svantaggio del metodo di screening ibrido è che il mascheramento interattivo è richiesto su workstation di fascia alta, come Screen Taiga-Press, quindi ha un'alta intensità di lavoro per la forza lavoro ed è adatto solo per progetti di stampa di alto valore. Per le applicazioni di imballaggio, in genere vengono utilizzati quattro o più metodi di stampa. Per le linee di schermo più ruvide, Barco e ArtworkSys-tems hanno sviluppato un metodo di screening ibrido corrispondente, che non solo evita l'aspetto del moiré. Produce anche più dettagli nelle aree più luminose e più scure per una stampa più nitida e più satura.

Questo metodo di schermatura ibrida fornisce dettagli FM e riproduzione continua dei toni delle aree luminose e scure senza influire sulla maggior parte delle grafiche a grana piatta e mezzitoni, in quanto queste sono ottenute attraverso lo screening AM. . Nel campo della stampa dei giornali, Agfa ha completato i test della tecnologia ibrida di screening Sublima, che è stata testata in Norvegia, utilizzando le prese FMCristal-Raster in alcune aree e lo screening AMABS nella sezione centrale. Screen ha recentemente introdotto una nuova tecnologia di screening ibrido, Spekta, per ottenere la migliore qualità per la sua macchina per imaging termica CTP. La tecnologia di retinatura Spekta combina i vantaggi della retinatura FM e AM nella composizione dei punti, nella miscelazione dei colori, nell'effetto moiré e nella compensazione della facilità d'uso sulla macchina da stampa.

Come con altri metodi di screening ibridi, Spekta utilizza lo screening FM nelle aree di replicazione dallo 0% al 10% e dal 90% al 99% e lo screening del punto rotondo AM nell'intervallo dal 10% al 90%. Poiché tutti i punti della gamma totale di punti sono distribuiti casualmente, non vi è alcuna restrizione dell'angolo dello schermo tra diversi colori, quindi non vi è alcun problema di moiré nella miscelazione dei colori. Rispetto ad altri metodi di screening ad alta rete, Spekta può fornire un effetto ottico paragonabile a 300 + lpi e non vi è alcun limite di produttività, ma è richiesto uno screening di 2400 dpi nelle aree di impostazione dell'immagine standard, ad esempio 175 lpi (70 l / cm). .

Sesto, la migliore soluzione di screening

In generale, l'aggiunta di testo a un'immagine ti darà risultati migliori, come etichette di vini e mappe. La tecnologia di schermatura Spekta di Screen consente di eliminare le evidenti macchie di rosa e il moiré. Insieme a ScreenTaiga e Trueflow, fornisce agli utenti l'esclusiva termocamera PlateRite, che è una soluzione di screening universale e adatta. Dopo la discussione sullo "screening" negli anni '80, l'industria ha vissuto un periodo relativamente tranquillo. Le nuove tecnologie legate alla tecnologia di imaging CTP termico ora possono produrre una qualità dei punti più chiara e riproducibile. In base a questo, i clienti di prestampa sono costantemente alla ricerca della modalità di screening ottimale per la massima produttività al fine di ottenere la migliore riproduzione possibile nel modo più semplice. Nel processo di stampa e copia, il punto è senza dubbio il problema più importante. La combinazione delle due tecnologie di AM e FM produrrà risultati migliori.