Ricerca empirica sul controllo di qualità dell'output digitale a getto d'inchiostro - Discussion on Graininess, Mottle
Siamo una grande azienda di stampa a Shenzhen in Cina. Offriamo tutte le pubblicazioni di libri, stampa di libri rigidi, stampa di libri su carta, quaderno rilegato, stampa di libri di sprial, stampa di libri a cucitura, stampa di libretti, scatole di imballaggio, calendari, tutti i tipi di PVC, brochure di prodotti, note, libri per bambini, adesivi, tutti tipi di speciali prodotti di stampa a colori di carta, gioco di carte e così via.
Per maggiori informazioni per favore visita
http://www.joyful-printing.com. Solo ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Primo. introduzione
1. Motivazione della ricerca e scopo
Il controllo di qualità della stampa tradizionale si è evoluto fino a diventare una fase molto matura, che si tratti di SWOP (Specifiche per la Pubblicazione di Web Offset), SNAP (Specifiche per la produzione di giornali pubblicitari) o GRACoL (Requisiti generali per applicazioni in Litografia offset commerciale). Alcune specifiche sono per il riferimento di controllo dell'output stampato. Lo sviluppo della stampa digitale non stampata negli ultimi anni si può dire estremamente veloce, ma lo standard di controllo della qualità della sua produzione non è ancora maturo. Questo studio utilizzerà "ISO / IEC l3660 per la qualità dell'immagine in uscita e gli standard di misurazione degli attributi" come base per la progettazione sperimentale e selezionare i due criteri di Graininess and Mottle per la discussione empirica.
2. Processo di ricerca
3. Struttura di ricerca
4. Scopo e limiti della ricerca
4.1 "ISO / IEC l3660 per la misurazione della qualità e degli attributi delle immagini di output" ha molti requisiti per i test. A causa della mancanza di attrezzature sperimentali, questo studio ha scelto solo Graininess and Mottle per la discussione.
4.2 A causa della varietà di materiali cartacei, sono stati selezionati i fogli con due diverse differenze di superficie: Tipo A carta stampata e Carta fotografica lucida Tipo B come supporto di stampa.
In secondo luogo, i requisiti di valutazione della qualità ISO13660
1. Elementi e metodi di valutazione della qualità dell'immagine
I metodi di valutazione della qualità dell'immagine possono essere sostanzialmente divisi in due categorie: una è l'analisi quantitativa oggettiva e il confronto è fisico, ottico o cromatico, come risoluzione, concentrazione, aberrazione cromatica, ecc. Quando si confrontano le grandezze fisiche, il valore misurato viene utilizzato come la base per il giudizio di qualità. L'altro è basato sulla percezione visiva dell'occhio umano. Il confronto è soggettivo e appartiene alla quantità psicofisica ed è correlato alla preferenza dell'individuo.
ISO-13660 è uno standard internazionale per la valutazione della qualità delle copie digitali. Lo scopo di questo standard è definire e spiegare le procedure e i metodi per misurare gli attributi di qualità delle stampe digitali. Gli elementi di valutazione della qualità sono riportati nella Tabella 1. Sono sostanzialmente divisi in due elementi principali: uno è testo e linea (Carattere e Linea) La procedura di definizione e misurazione delle voci di valutazione della qualità, la seconda è la procedura di definizione e misurazione del valutazione della qualità della vasta area, e la cosiddetta area di grandi dimensioni (Largearea) si riferisce all'area dell'area superiore a 21,2 mm × 21,2 mm. . I requisiti di valutazione della qualità del testo e della linea del primo includono 1. sfocatura 2. raggedness 3. larghezza della linea (larghezza 1in) 4. oscurità del testo (carattere) 5. contrasto (contrasto) 6. grado di riempimento (fiil) 7. Segni estranei ( campo dei caratteri) 8. Sfondo opacizzato (campo dei caratteri). Gli elementi di valutazione della qualità di un'area vasta includono 1. grande oscurità (area estesa) 2. foschia di fondo 3. granulosità 4. macchia 5. sfondo Macchia (segni esterni estranei) 6. vuoti (vuoti).
In terzo luogo, il design della ricerca
1. Procedura sperimentale
1.1 Le guide di prova vengono emesse rispettivamente nei fogli di tipo A e di tipo B e i valori di concentrazione di 576 celle sulla guida di prova sono misurati mediante un misuratore di concentrazione spettroscopico.
1,2 576 blocchi con 36 celle come unità, per un totale di 16 unità, calcolare la deviazione standard e la media di ciascuna concentrazione di unità.
1.3 Trova il valore di Grininess di l6 unità dei due documenti ... e confronta il valore di Mottle ... stdev (mi).
1.4 La carta fotografica lucida di tipo B viene utilizzata come carta di uscita di Experiment 2 e le guide di prova vengono emesse rispettivamente con due risoluzioni diverse di 300 idp e 600 idpi.
1.5 Misurare i valori di concentrazione di 576 campioni di colore sulla guida con uno spettrofotometro.
Analogamente, 36 celle vengono utilizzate come unità per un totale di 16 unità e viene calcolata la media delle concentrazioni delle unità.
1.7 Trova i valori di Grininess di due diverse risoluzioni prima e confrontali.
2. Descrizione della guida di prova (come allegato)
Il lato sinistro della guida è la guida di prova fornita da QEA come riferimento. La parte in alto a destra è dal 5% al 100% della percentuale di concentrazione del punto. In basso a destra è una guida quadrata con una lunghezza laterale di 12 cm × 12 cm. A causa delle limitazioni dell'apparecchiatura sperimentale, la guida può essere divisa in solo 576 celle con una lunghezza laterale di 0,5 cm × 0,5 cm per soddisfare lo spettrometro X-Rite 528. La dimensione dell'apertura.
3. Strumenti di ricerca
3.1 guida di prova
Stampante 3.2: HP PSC l210
3.3 strumento di misura: spettrofotometro X-Rite 528
3.4 software di disegno: Photoshop CS
In quarto luogo, l'analisi e la discussione dei risultati sperimentali
1. Analisi comparativa di Mottle e Graininess di diversi tipi di carta Tipo A e Tipo B
Dopo aver misurato e confrontato le due carte in uscita, la carta fotografica lucida Tipo B ha una saturazione del colore più ampia come previsto e il colore presentato è più vivido. Tuttavia, i dati sperimentali della Tabella 2 mostrano che il valore di Mottle fino a 0.1457, che è maggiore di O.002 di Tipo A, indica che la carta fotografica lucida di tipo B presenta un rumore maggiore rispetto allo stampo di Tipo A. Questo risultato indica che quando si usa carta più liscia, la coppia Rumore ha una sensibilità maggiore. Inoltre, la granulosità del tipo A e del tipo B sono rispettivamente 0,0011 e 0,0038. Non c'è alcuna differenza significativa tra i due tipi di carta. Il motivo dell'analisi potrebbe essere che il numero di campioni di 576 punti è ancora troppo piccolo e l'apertura di misurazione del misuratore di concentrazione è di 0,5 cm. L'unità di campionamento (0,5 cm × 0,5 cm) non può essere ulteriormente tagliata. Se viene utilizzato uno strumento di misurazione automatizzato più elaborato, se c'è una differenza significativa, questo è per ulteriori studi.
2. Confronto della granulosità del tipo B con diverse risoluzioni
Questo esperimento è basato su due risoluzioni diverse di 300 dpi e 600 dpi e utilizza carta di tipo B come mezzo di output comune per il confronto di Graininess. Come mostrato nella Tabella 3, l'esperimento ha rilevato che la risoluzione più alta di 600 dpi, il valore di Grininess inferiore (0,0020), indicando che la granularità è meno ovvia, si prevede che abbia un migliore effetto di uscita nell'output di grandi superfici.
V. Conclusioni e raccomandazioni
Sulla base dell'analisi e della discussione di cui sopra, le conclusioni di questo studio sono proposte come segue:
1. Conclusione
1.1 La brutalità e la screziatura sono i punti principali della valutazione della qualità della stampa digitale per la stampa su vasta scala per valutare l'uniformità della densità dell'immagine. Più basso è il valore, minore è il rumore, il che significa che esiste un confronto. Buona parità La carta fotografica lucida di tipo B di questo studio ha un valore maggiore di screziatura e granulosità, il che significa maggiore rumore. Ciò potrebbe indicare che maggiore è la levigatezza della carta, più facile è l'interferenza della stampante. L'influenza delle variabili, su quale tipo di variabili di interferenza sono influenzate, è per ulteriori studi.
La risoluzione 1.2 è l'unica determinante del deterioramento della qualità. In questo studio, la risoluzione più elevata mostra meno granulosità rispetto alla bassa risoluzione, indicando che ha meno rumore. Per questo attributo, le risoluzioni più alte hanno una qualità migliore.
1.3 Per effettuare una valutazione della qualità dell'output della copia digitale più accurata basata su ISO 13660, è necessario includere essenzialmente tre elementi: 1. Dispositivo di acquisizione dell'immagine 2. Software di analisi 3. Standard di qualità e piano di campionamento. Il numero di campioni nel piano di campionamento di questo studio non può essere aumentato, il che può comportare una maggiore validità sperimentale e deviazione standard. Tuttavia, questo studio fornisce un modello di valutazione della qualità per la stampa digitale, che può essere utilizzato come una futura valutazione della qualità digitale e l'output di selezione. Riferimento per la carta.
1.4 La valutazione della qualità basata su ISO 13660 è ancora basata sulla quantificazione oggettiva. Solo la preferenza soggettiva dell'osservatore per le immagini non può essere ignorata. Il primo può essere considerato come la valutazione della qualità dell'immagine della vista micro, mentre il secondo è la valutazione della qualità dell'immagine della vista macro, e i due devono ancora completarsi a vicenda.
2. Suggerimenti per gli studi di follow-up
Esistono molti articoli di test per le stampe digitali, che sono diversi dai tradizionali articoli di test di stampa. Questo studio spera di avere l'effetto di lanciare mattoni e giada e fornisce le seguenti opinioni come riferimento.
2.1 In questo studio, come obiettivo di ricerca sono stati utilizzati solo due materiali cartacei diversi e la differenza è stata utilizzata come confronto delle differenze. Si suggerisce che i tipi di carta e le differenze possano essere aumentati per una discussione più ampia.
2.2 Si raccomanda di aumentare il numero di campioni misurati nell'ambito della licenza dell'apparecchiatura.
2.3 Questo esperimento discute solo il fenomeno delle chiazze a 300 dpi e 600 dpi. Dovrebbe aumentare la risoluzione e aumentare l'influenza della risoluzione sulla chiazza.
2.4 Il fatto che i diversi colori siano diversi tra Graininess e Mottle è degno di ulteriori discussioni.